SANTO DOMINGO.- El diputado y dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, expresó fuertes cuestionamientos al proceso de reforma estatutaria que impulsa la dirección de esa organización política. En una entrevista concedida al programa El Despertador, Cedeño reveló que una de las propuestas en discusión contempla la eliminación de la Secretaría General como órgano partidario.

Cedeño defendió la realización de una convención interna mediante voto universal, directo y secreto de la militancia, argumentando que este mecanismo garantiza el respeto a la soberanía de los miembros del partido y está en consonancia con los estatutos vigentes. El legislador enfatizó que las nuevas autoridades deben ser elegidas por la militancia y no por acuerdos o consensos entre grupos dirigentes.

"No creo que tenga legitimidad ningún dirigente político de un partido político que sea escogido por un holding de dirigentes que se pongan de acuerdo", afirmó.

El diputado señaló que el principal debate debe centrarse en el método de elección y no en la fecha de la convención. Según sus palabras, los estatutos actuales están diseñados para asegurar la participación de la militancia y evitar mecanismos que limiten el derecho de los miembros a elegir a sus dirigentes.

Asimismo, criticó que las autoridades partidarias no iniciaran a tiempo el proceso de preparación de la convención, pese a que los estatutos establecen que los trabajos deben comenzar un año antes del vencimiento del mandato de las actuales autoridades. En lugar de ello, dijo, se impulsó una estrategia basada en el consenso, que finalmente no prosperó.

"Se bajó con un plan de que no haya convención; inventamos el consenso y el consenso fracasó", manifestó.

Cedeño aclaró que la comisión ad hoc creada por la Comisión Ejecutiva para trabajar en una propuesta de reforma estatutaria no sustituye a la Comisión de Reforma Estatutaria que él preside. Precisó que la comisión especial tiene la responsabilidad de elaborar una propuesta que luego debe ser evaluada, revisada y aprobada por la Comisión de Reforma Estatutaria antes de ser remitida nuevamente a la Comisión Ejecutiva y, posteriormente, al Comité Nacional.

El dirigente perremeísta advirtió que existe confusión entre dirigentes y militantes, ya que muchos creen que la reforma ya fue aprobada, cuando en realidad solo se están discutiendo propuestas. Durante encuentros en varias provincias, observó falta de claridad en la información transmitida a la dirigencia, generando incertidumbre sobre el alcance real de las modificaciones.

Entre las iniciativas en discusión, Cedeño mencionó una propuesta para modificar la duración de los períodos de las nuevas autoridades partidarias, planteando que las autoridades nacionales sean elegidas por un año y las locales por dos años, como parte de una etapa transitoria para realizar transformaciones más profundas. Sin embargo, consideró que esta medida carece de lógica política y organizativa.

"Elegir por un año a un presidente y secretario general significa que el año que viene, a esta fecha, cuando estamos envueltos en el fragor de la campaña electoral, estaremos eligiendo autoridades partidarias y eso no es correcto", sostuvo.

Además, reveló que una de las propuestas que circulan contempla la eliminación de la Secretaría General como órgano partidario, lo que afectaría directamente sus aspiraciones internas. No obstante, aseguró que actuará con imparcialidad al frente de la Comisión de Reforma Estatutaria y respetará las decisiones que adopten los organismos correspondientes.

Cedeño enfatizó que, hasta el momento, los estatutos vigentes continúan siendo la norma que rige el funcionamiento interno del PRM y que la organización está obligada a celebrar la convención dentro de los plazos establecidos. Cualquier modificación debe cumplir un procedimiento institucional que incluye la evaluación de la Comisión de Reforma Estatutaria, la aprobación de la Comisión Ejecutiva y la ratificación del Comité Nacional.

Finalmente, cuestionó la rapidez con la que se pretende llevar a cabo la reforma, señalando que cambios de esta magnitud requieren estudios profundos y amplios consensos internos. "Tienen un cronograma muy definido, pero una modificación de esta naturaleza tiene que hacerse con serenidad. No puede hacerse bajo la prisa", expresó.

El diputado aseguró que aún hay tiempo suficiente para organizar la convención bajo las reglas actuales y afirmó que, si la dirección del partido le asignara esa tarea y pusiera a disposición la estructura necesaria, el proceso podría celebrarse en un plazo de dos a tres meses. También manifestó desconocer las razones que motivan el impulso de la reforma en este momento y reiteró que su posición es que el PRM debe respetar sus normas internas y permitir que la militancia escoja a sus autoridades mediante voto universal, directo y secreto.